tag:blogger.com,1999:blog-6167582392199203460.post6368428258814186512..comments2023-03-29T03:00:46.149-07:00Comments on Mailiksen maailma: Niiden äänellä ketkä eivät voi puhuaMailishttp://www.blogger.com/profile/13418533485355163737noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6167582392199203460.post-63504237456179281352014-05-31T02:27:28.068-07:002014-05-31T02:27:28.068-07:00Onneksi markkinoille on kuitenkin tullut jo pienma...Onneksi markkinoille on kuitenkin tullut jo pienmaatalousyrityksiä, jotka ovat haistaneet eläinten hyvinvoinnin parantamisessa markkinaraon. Kuorttisen luomukanalassa kanoilla on seuraavanlaiset fasiliteetit:<br /><br />"Kaikissa kanaloissamme on ikkunat, joten kanat saavat auringonvaloa ympäri vuoden. Lisäksi kanalassa on iso pehkualue, jossa kanat voivat kuopsuttaa ja kylpeä mielensä mukaan. Kesäisin kanat pääsevät nauttimaan ulkoilmasta. Kanat nukkuvat puuorsilla, ja niillä on pesät, minne ne munivat. Munat vierivät pesän takana olevalle hihnalle, josta ne kerätään käsin kennoihin. Kaikki munat tarkastetaan ihmissilmällä ja käsin koskettamalla. Kanat syövät luomurehua, jonka rahtimylläri tekee automyllyllä paikan päällä."<br /><br />"Tuotannon läpinäkyvyydestä yrityksen nettisivuilla sanotaan seuraavaa:<br />Luomumunissa tuotantoketju on läpinäkyvä ja luotettava. Viranomaisvalvonta on jokavuotista ja kaikesta, mitä tilalla tehdään on oltava mustaa valkoisella. Näin viranomaiset voivat valvoa, että on toimittu sääntöjen mukaan."<br /><br />Upeata huomata miten julkinen keskustelu poikii konkreettisesti uusia toimintatapoja. Kuluttajat voivat osoittaa kannatuksensa eläinten hyvinvoinnin edistämiselle ostamalla näitä eettisempiä elintarvikkeita.Mailishttps://www.blogger.com/profile/13418533485355163737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6167582392199203460.post-62988605986850814912014-05-30T07:05:21.402-07:002014-05-30T07:05:21.402-07:00"Kansalaisten älyllisen laiskuuden ruokkimine..."Kansalaisten älyllisen laiskuuden ruokkiminen ei ole mielestäni myöskään kannatettava yhteiskunnan kehittymisen kannalta. me elämme tiedon maailmassa, vaatikaamme siltä monipuolisuutta, silläkin uhalla, että ristiriitaisuuksia on tarjolla."<br />Olen samaa mieltä. Minusta talous toimii kuin demokratia, yksilöillä on valtaa, mutta jokaisella on valtaa melko vähän. Toisaalta valta lisää vastuuta ja markkinatalous voi mielestäni toimia kestävästi vain siten, että kuluttajat ottavat ostopäätöksissään huomioon myös ympäristötekijät ja eettiseti seikat. Valtion tulisi kuitenkin tukea tätä tuottamalla informaatiopalveluja kansalaisten ostopäätösten tueksi. Kuten blogillani aiemmin jo olen ehdottanut, tuotteet tarvitisisvat kaloritaulukoiden viereen ns. ympäristöjalanjälkeä kuvaavan taulukon! Tätä taulukkoa tulisi hallinnoida jokin riippumaton taho, esim EU.<br />Myös lihantuotantoa tulisi valvoa jonkin riippumattoman tahon toimesta, joka tuottaisi eläinten oloista julkista ja helposti saatavilla olevaa tietoa.<br />Mailishttps://www.blogger.com/profile/13418533485355163737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6167582392199203460.post-80521527938051576652014-05-30T02:18:00.825-07:002014-05-30T02:18:00.825-07:00Kuluttajat epäsymmetrisen eli tietyn näkökulman in...Kuluttajat epäsymmetrisen eli tietyn näkökulman informaation varassa. Tietoisten henkilökohtaisten valintojen kannalta tämä asiantila on huono. Tästä samasta asiasta puhuttiin Heurekan Tiedefoorumissa tämän viikon tiistaina. Ihmisten pitäisi saada nykyistä monipuolisempaa tietoa eri asioista. Ruoan osalta on pelissä mukana eläinten olot, työntekijöiden olot, tuotantoketjut, onko geenimuunneltu maissi vaiko alkuvilja parempaa. Miten maktotuotteiden rasvaprosenttia lasketaan, miten maitosokeri pilkotaan. Mitä pitkälle jatkojalostettu ruoka on ravintoarvoltaan. Miten huolehditaan ruoantuotannon hygieniasta. missä on järkevän toiminnan ja ylilyöntien raja? Mikä oikeasti on ekologista ja eettistä? Viime kädessä meistä jokainen tekee omat ratkaisunsa. Minä ainakin haluan riittävästi erilaista tietoa valintojeni pohjaksi. Tieto on lähtökohtaisesti mielestäni melkein aina jossain määrin värittynyttä ja tiettyä arvopohjaa heijastavaa. Ristiriitaisen tiedon välittäminen vain tietystä näkökulmasta, jotta ihmiset eivät ahdistuisi! on kuluttajien aliarvioimista. Kansalaisten älyllisen laiskuuden ruokkiminen ei ole mielestäni myöskään kannatettava yhteiskunnan kehittymisen kannalta. me elämme tiedon maailmassa, vaatikaamme siltä monipuolisuutta, silläkin uhalla, että ristiriitaisuuksia on tarjolla. Tämä blogi innosti minut nyt pohtimaan ihmisten tietotarvetta vähän laajemminkin. Tiedon epäsymmetria on erittäin tärkeä kysymys kaikenlaiselle päätöksenteolle! Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08360716714145892923noreply@blogger.com